**Вывод**: Заметим, что модель НС, предназначенная для датасета CIFAR-10 неплохо справилась со своей задачей - точность распознавания составила 81%. Однако, несмотря на более сложную структуру модели, точность распознавания оказалась ниже, чем у модели, предназначенной для набора данных MNIST. Это может быть связано с типом классифицируемых данных - распознавать цветные изображения гораздо сложнее, чем чёрно-белые цифры. Для того, чтобы повысить точность распознавания картинок можно и нужно усложнить структуру НС, а именно увеличить количество слоёв и эпох, а также количество примеров (в нашем случае их было 50000)
**Вывод**: Заметим, что модель НС, предназначенная для датасета CIFAR-10 неплохо справилась со своей задачей - точность распознавания составила 81%. Однако, несмотря на более сложную структуру модели, точность распознавания оказалась ниже, чем у модели, предназначенной для набора данных MNIST. Это может быть связано с типом классифицируемых данных - распознавать цветные изображения гораздо сложнее, чем чёрно-белые цифры. Для того, чтобы повысить точность распознавания картинок можно и нужно усложнить структуру НС, а именно увеличить количество слоёв и эпох, а также количество примеров (в нашем случае их было 50000)